9 posts tagged “政治”
2007年12月31日，台北，冷晴。
今年的最後一天，還是要工作。
事實上，我是個無業遊民，自己賺錢謀生至今，差不多跟經營這個部落格的時間一樣長，十六個月。
承蒙各路朋友的厚愛，讓我不至於餓死。雖然我爹娘蠻希望我賺不到錢，然後回家裏住，找個正職做事。很明顯的，十六個月過去，我還是苟活在淡水，真希望能靠淡水的養分自給自足，那有多好。
有不少人問我，我到底在做啥？其實我常常也說不出所以然。
淡水、網路、攝影。大概就是這三樣構成我的生命三要素吧！
像今天下午去拍蕭萬長的訪問，要不是因為淡水和網路的關係，而我又會攝影，那根本無法混進去見識場面。
這是自己第二次拍微笑老蕭，拍攝訪問過程中其實沒有什麼機會聊天，但這次老蕭會主動開玩笑打哈哈，這倒是很好玩，而我一時也沒反應過來，妙哉。
就這樣，這一年就要過了。今年實在是搞了不少事，有成有敗。生命這25年一年比一年精彩，希望來年也是。不過這年有兩個大遺憾，我對不起兩個 F 。
一個是FUNCK，他弄了一個「到台灣找我玩，同志」。在我幫忙辦完維基年會之後，抓住夏天的尾巴，做個小企劃，但自己同時忙碌於重建街等淡水幾個專案，實在尬不出時間，而逃避了。另一個則是FON。也因為在維基年會合作的緣份，很有機會做個專案在淡水撒下三百台，去對抗政府的無能。但又自己忙而鳥掉。
道歉於事無補，希望我還有機會。
2007，再見。2008，你好。新年新希望，願望很多，慢慢來做。但至少好好寫部落格，不要再是連尷尬都稱不上的冒名部落客啦！
2007年6月1日，台北，晴。
台北，公民監督國會聯盟辦公室，旁聽其第九次規劃會議，會議主席當然是聯盟理事長顧忠華教授，與會代表按照連署名單來說，出席的並不多，我僅認得台灣環境保護聯盟的秘書長何宗勳先生，其他還有勵馨基金會、台灣法學會、中華農學會、核四公投促進會的要員。而我，嗯，說不上來自己代表什麼單位。
今天主要的會議重點是內部分為三個委員會的權責分組。將來會分為募款委員會，當然這是負責找錢的，領頭的是顧忠華老師；以及論述委員會，由淡江大學未來學所的陳建甫所長來召集，任務是發展核心理念及出版刊物；最重要的是國會監督委員會，由何宗勳負責，目的就是要規劃國會監督機制了。
會議討論著墨比較多當然是在監督方法上，經過之前邀請演講所帶來的韓國經驗，也向他們請教了監督操作方式與成果。自己也見識到高麗文字的恐怖，即使一本近達兩百頁的監督報告紙本也完全看不出個所以然。但經過翻譯的調查表格，可以看出韓國人的用心，比方關於出席率，連幾分進來、幾分出去、進出次數，都以分鐘計量。也紀錄各委員會中，各媒體的出席狀況，方便事後追蹤。另外，根據自己的側面理解，韓國這個監督團體，並不是由單一組織構成，而是各NGO聯合，一年只做其中一個會期的監督，其共同秘書處為這個單位。
仿效韓國模式移植台灣，腦袋裡隨即浮現出幾個問題。而這些問題點都建立在自己不熟悉立院生態與結構之上。以我所知道的幾個立院開會類型，密室協商能監督就不叫密室了、院會這麼龐大混亂該如何做起？似乎只能從委員會下手觀察。但委員會並非一般人能夠進入旁聽，所以勢必修改立院內規，立院諸公們有這麼善心？而依照韓國作法是每個委員會配有兩個觀察員紀錄，我們則需要幾個？若各觀察員由各團體出人支援，是不是應該要迴避其利益法案與委員會，像兒少盟之於社福委員會，但這可能又涉及專業，讓紀錄不夠詳實？委員會的目的就是要初審法案，那麼是不是除了以人為單位監督以外，也要針對法案內容，以事為單位來追蹤？大家都知道委員會常常是開心酸的，當一被黨團動員，極可能瞬間翻盤，所以可能監督黨團嗎？再來是如何有效率的生產報告，並將紀錄表格量化易讀？最後如何擴大影響力，目前的選票結構來說，票源大宗並非是網路的「常」用者，雖然透過網路可能是最經濟的操作宣傳。
我想，當美國已有Aircongress、Congresspedia與Opencongress等範例在前。我們已經有足夠的參考，即使公督盟目前看來有點低科技，但有好的內容自然能讓工具的侷限變得不重要。至於如何推廣，自己有個瘋狂的想法，依照以前立資網的經驗，然後這次在前線做好監督紀錄，而將資料量化餵入資料庫，然後配合開放系統的建置，做成類似虛擬預測股市或是夢幻遊戲，不必參考國外典範，台灣也有能力做出有趣的玩意去發展商業模式。至於名字，就以去玩跟理髮院的音義，暫時姑且稱之為「剃頭吧！」。如果說，有賢達能人開了間公司搞這些，記得僱用我去打雜！
不過，回到國會監督的問題上，除了公督盟還有其他像是澄社、公民前線、立法監督聯盟等團體想做這樣的好事不能只靠燃燒小宇宙。所以，還是回歸到誰要來做、錢在那裡？這些必然的根本。還不如找個爆破點讓已是政府體系中科技度最高的立法院自動透明化或許夢幻但更實際。
2006年11月3日，台北，陰晴雨。
14:XX
接到阿龍的電話，急召我去台北火車站，當然是因為國務機要費的起訴。
15:44-00:57
我的運氣很好，代班都是代在歷史的現場。
2006年10月20日，淡水，夭壽晴。
02:30
以前淡江電影社的學姊李媽打來電，她是我剛進電影社時的社長。說她的皮夾在網咖很可能被人扒了，希望我陪她去找。那是在淡水鎮學府路205巷的一間網咖，那裡通稱大田寮，從我家這裡過去一個上坡而已。陪她過去網咖，自己當門神一句話也沒說，觀察店員的反應，我們要求看監視器，店員打電話給店長，而說監視器壞了。店員這樣說，咱們是一點辦法也沒有。也只有帶學姐去轄區的中正路派出所報警了。
學姐是怎麼掉錢包的呢？是上廁所洗手時，將腰包放在座椅上，不過是一分鐘光景，就這樣消失了。當下沒發現任何異狀，離開後到便利商店購物才發現不見。於是帶學姐到轄區派出所報案，暫時也只能這樣。內有現金三千、悠遊卡儲值兩千與公司餐卷一千，超過六千元的現金損失及一些證件卡片。
據說這皮夾才用一天，還是個朋友送給她的。
在等待的時間，跟值班的員警隨便亂聊淡水的治安與警察的工作環境，很剛好他跟學姐都是台東市出身，承辦員警回來辦案，說：「網咖比菜市場還要亂。」
回家時值四點半，仆倒床上已是五點多的事了。
08:40-09:55
起床，梳洗，出門，吃早餐，加油站。在中油的竹圍加盟站，巧遇學校產經系的莊孟翰老師，白眉毛黑頭髮的老帥哥，記得在04年春天的時候採訪過他，因為在上世紀末關於淡水河北側環河快速道路的建設案，老師是持比較贊成的立場。不過老師似乎是沒看見我的樣子，看他的方向應該是要進淡水，而我要去台北。
10:00-11:0X
在市長官邸藝文沙龍臨時代班拍攝記者會，一屁股坐下卡位，剛架好機器就開始了，超準時。主角施明德在醫院休養，出席的自然是需要澄清帳目的那些人，不過今天這場子羅興階沒來。
11:2X-12:30
回到紀錄片發展協會，把拍攝帶交給小東，報告今天記者會的重點，下午兩點范可欽要在同個地點開記者會提告訴，而我想回淡水旁聽，不是很想去拍。離開前在樓下遇到超久沒見的國中同學念慈，至少上大學以後沒見過了，現在人在願景青年行動網協會工作，她也是小東的朋友，真巧。
13:10-15:0X
剛好到學校，沒買什麼東西吃，直接奔進教室聽課。今天的編纂學課主要是討論確定三組的題材，看著各位學長姐的樣子，有時候真為他們擔心，老師看來很介意各組的內容是否能夠經過市場的基本考驗。目前一組要做地下樂團的入門書，將與五南出版合作；一組要做泥塑的入門書，將與城邦出版集團的相映文化合作，書名很可能叫做「如何做出自己的公仔」，哈；最後是要編一本期刊，是跟漢語文化及文獻研究相關的，走向可能是印刻文學生活誌加文訊雜誌加誠品好讀吧。
希望他們半年以後能夠交出漂亮的成績單。
15:XX
昨晚無法參加研究室的例會，詢問老師學弟妹幫忙淡水社大的公民會議的意願。一如預期，學弟妹安排的剛剛好，希望那幾天別出差錯。回電給社大的專員于瑞，報告我們的狀況與需求，以及是否能開個行前會，好讓我回來跟學弟妹確認器材與須知。
小東來電，問我可否臨時跑一趟北投振興醫院，因為施先生要出院，而我離那邊最近。不過攝影機被學妹借走了，即使想去也沒得烙傢伙。
18:55
打電話給台貿二村自治會長汪永惠，想要約訪。沒想到吃了閉門羹，從濃重的口音裡分辨出來，是我們當初的禮貌不好。這是從事田野工作三年以來第一次被打槍。我真的態度不佳嗎？這迴音在我心裡繚繞不去。
19:40
到淡水捷運站跟TM和Charlesc碰面，去學府路上新開的大米燒肉飯用餐。第一次跟查爾斯見面，久仰大名。吃飯時聽著TM從澳洲帶回來的一些東西，而其實這次聚會最主要的目的，是要討論「淡水 2.0」的入口網站與其他子計畫，是時候要開動了，以前我們總是在網路上亂聊，現在要動了嗎？有在關心這片土地的，大家拭目以待吧。
2006年10月13日，台北，晴。
02:12
在小黑的懷舊群組，果不其然在幾個小時之後開了，好久沒有經營一個社群，
13:10-15:40
在周老師的編纂學，邀請李茶講課，很久沒見著她了，她是城邦集團相映文化的總編輯，今天的講題是一本書的誕生。雖然是研究所的課，短短不過兩小時，講的內容還算淺顯，大多是我已經知道的東西，但是惟獨沒有提到版權這一塊，或許學生編輯書刊，還不需要談到這麼深吧。本來下課後想請教老師有關版權與網路出版的事，卻因為學長姐問答而晚下課，自己也急著趕往台北。
下次有緣。
16:20-17:50
到紀錄片發展協會幫小東重灌電腦。不過他沒帶抽取式硬碟出來備份檔案，作罷。發現桌上一張名片的照片，才知道那位在前幾日活動中，拿SONY Z1的中年男子就是紀錄片導演羅興階，好樣的，我一直以為他都是拿BETACAM創作。又跟小東閒聊彼此紀錄片的創作，未來或許有合作獨立製片的可能。
19:00-21:20
到台北縣文史學會辦公室開眷村調查的會報，沒想到早到半小時，也好，閒聊家常。發現大家的進度都還不錯，自己的算是比較落後。夏老師分享他這兩週的採訪經驗，他真的是很有熱誠的長者。我這組的輔導員，揚宜學長晚來，坐在我身邊，彼此也交換了對於紅花會的想法。也對現在的大學生感到無奈，大學生應該要關注自己的地方與社會，甚至要搞學生運動的。
年輕人應該要有學運的，學生對自己的環境冷漠，吃虧的還是自己。
22:30
回到家，室友中然跟我借旅行用包包，他是我大學同班同學。要出國五天，真是令人意外，原來是去日本長崎的姐妹校交流，是只有各系所學會的會長才能去，而中然是這屆語獻所所學會會長。
好樣的，淡江。
2006年10月8日，台北，晴。
10:10-11:40
市長官邸藝文沙龍，繼續代班拍攝記者會。選個跟昨天不一樣的角度取景，阿龍說他不過來，我一人實在是有點無聊，因為主角們接近11點才到，卻不到半小時就結束，等待的時間比工作的時間來的久。
11:50-14:30
銅猴子，看F1日本站。這兩年看F1都會挑一場去SPORT PUB跟大家一起看車一起嗨。記得上次去的時候，開賽前一小時到，位置都快坐到門口了。這次剛好可以開店前就去排，門口沒太多人，高興。
15:10
回到淡水，整理行李。
17:30
出發回家，離開淡水特意繞山路經八里、林口、龜山返回靠近鶯歌的家，很久沒走這條路了，林口是我出生的地方，山路，空氣好，沒有城市的喧囂。這張地圖的導航的確是開車最佳路線，可惜我是騎機車，而且只有起點跟終點可以選擇，沒有中繼點的調整，我欣賞你們，再加加油囉。
2006年10月7日，台北，晴。
09:15-12:XX
本該在八點半起床，先到土城送狗狗去跟同學見面逛街吃飯的，結果還是貪睡到現在，只好跟他說抱歉，直上台北，到市長官邸藝文沙龍代班拍記者會。現場近二十台攝影機，分前後兩列排排站，只有兩台是拿SONY Z1，一個是我，另一個則是眼神犀利的中年男子，我們用眼神互相打招呼，總感覺他很面熟，一時半刻想不起來。那時10點10分，我應該算是最晚到場卡位的，不過跟個香港來的女記者溝通一下之後，位置還算不錯。10點20，阿龍說他會晚半小時到，這樣到開場前我都得靠自己，這還是首次與同行在某個固定空間內一起工作，整個是戰戰兢兢。本來預定十點半開始的記者會，結果40分，施明德到場才正式開始。
12:XX-14:XX
記者會結束後，阿龍直接領我進沙龍的VIP室繼續拍攝總部的決策會議，十坪大的空間，塞進了二十多位螢光幕前認識與不認識人，討論著未來幾天的策略，這些傢伙不能說是操縱國家命運的人，至少他們可以影響群眾。
15:XX-17:40
結束今天的工作，到誠品信義店，與跟朋友解散的狗狗，去找狗媽媽、狗哥哥會合。然後去東區SOGO新館後的芙蘿拉工房品嚐下午茶吃到飽，狗媽媽吃素又符合這個時間而價位合理的，大概只有這個選擇吧。雖然不是跟狗媽媽第一次吃飯，卻還是沒什麼話題聊，心理的芥蒂仍然存在。
我知道狗媽媽還是討厭我。
18:50
回到淡水，看到淡江戲院的廣告本週放映夜宴，首映至今還不到一個月，淡江戲院雖然收費並不便宜，設備也不算好，號稱一輪半的速度倒是令人激賞。不過回程路上已是邊騎邊睡，太趕，先回家再說。
19:10
在自由時報當美編的系上學長小烏龜，在吃火鍋的時候從椅子上摔下來，割傷的手臂，很寶，希望我能幫他去買急救用品處理包紮。我說得等我看完新聞才行，只有親臨記者會，才會知道媒體報導的重點是如何去抓，而各家媒體的方向如何。
21:00-23:00
跟小烏龜去淡江戲院看夜宴，兩人勉強湊做一對，這還是第一次跟他看電影。本來兩個都是要看七點的場。一個是因為晚回來沒法看，一個是刮傷手沒法看，若不是因緣巧合。
23:XX
在家，有緣跟銀色快手聊起夜宴，很多看法是自己有點摸到邊，而他解釋的很清楚地，我喜歡這樣的交換討論，雖然觀點不見得相同，但我都能理解，希望你也是。
下次在聊聊英雄和無極吧。
2006年10月6日，台北，明月幾時有。
08:00
睡了四小時後，又是迷濛中打開電視看郭泓志，據說是他現在棒球生涯最重要一戰。4.1局、85球、4K、兩分自責，雖然這兩分都是蠻不營養的被打下來，不過九月以先發身份上場以後，球威是一場場下降這是不爭的事實，冬季好好做重訓吧，期待明年的完整球季，健康就好。
10:50
小東來電，希望我能幫他代班這兩三天，去紀錄攝影。據說我這個BLOG是誕生在台灣歷史的關頭，但之前都沒直接間接參與過這個活動。是我第一次這麼接近政治核心，是我第一次連續超過一個月沒穿過紅衣。
大家都知道我最喜歡紅色。
會破例嗎？
13:40-13:55
本來兩點要去聽金石堂信義店的紀錄片雙年展選片指南，而三映電影的製片阿龍來電，急召我去拍攝開會狀況，剛好也在信義路上，在中正廟前接了狗狗以後，直奔會議，而將狗狗放到金石堂去。
14:00-14:30
上電梯，直進施明德講座基金會辦公室，映入眼簾盡是一片紅衣，沒時間思考什麼，拿起攝影機就拍。
施明德就在我面前。
14:40-16:00
結束拍攝，跟阿龍聊一下便離開會議室，前往金石堂信義店聽講座，小東也在這裡。自己聽講中昏昏欲睡，不過片單真的很吸引人，只怕沒時間去看，唉。小東趕車回彰化，他在拍攝自己跟女友的紀錄片，女友在中東的航空公司當空姐，遠距離戀愛自然會有些問題，利用這個假期回去拍父母親的意見。
紀錄片，真的有療傷自省的功能。
2006年9月17日，台北，似秋風秋雨。
15:00
在拉臥看《經過》。
這部片之前已經看過，這次本來是來打發時間，但有導演座談吸引我，而像這種小規模放映應該有許多有趣的對答出現，所以買票，入場，挑最後一張沙發，坐下，看片。
一百分鐘過去，燈亮，本來開花四散地大家都靠近坐在一起。目測觀眾大約二十個，至少有四五個是讀大傳電影相關的，鄭導就與我們一桌之隔。導演開場沒幾句就問說，他要找有個性、會彈吉他的女國中生當主角，要像張懸小時候的樣子，因為去年獲選輔導金長片補助的《夏天的尾巴》開拍在即卻苦無合適主角。
幾年來走遍大小影展，盡量挑選有QA座談的場次看片，卻幾乎不曾舉手發問。或許每次當片捲完，腦中始終空白出神，卻不見得思考些什麼。或許是害怕自己問的太沒水準。我想在學會問問題前，先扮演好聽眾的腳色吧。而這支片看了兩次，心中疑問可以比較清楚的思考，鼓起勇氣，嘴唇還是在顫抖著。眼看人少，簡單口吃問了三個問題。
第一個是問，整部影片的氣氛是對的，可是感受到劇本或剪接下，許多情感延續時常是片段破碎，不是那麼順暢。
第二個是問，導演是拍紀錄片起家的，而劇情片的拍攝，比方希區考克是非常精準的在劇本及前製作業整備，在片場毫不浪費時間與底片，後製作也相當輕鬆，關於精準的掌控。
第三個是問，相比蘇古諾夫的《創世紀》，動用逾千位演員、長達七個月的排練、九十分鐘沒有剪接一鏡到底，對於聖彼得堡冬宮的禮讚詩意。當然製作環境不能相提並論，但《經過》畢竟是故宮的案子，對於公部門的支援配合與友善程度，談談台灣電影手工業的現況。
台灣少有紀錄片跟劇情片都拍的很好的創作者，我想鄭導就是一個。必須要說，其實我是很喜歡鄭文堂的，因為他的從影歷程，是我心中理想的模樣。做紀錄片、從事社會運動、拍廣告維生、搞電影夢、弄影展。或許因為如此，或許不。他的影片總是有那麼些顯而易見的缺點，但也持續進步。他的人物總是那麼安靜，但卻蘊含深沉爆發力。我覺得他是很台的創作者，雖然我不清楚台的定義，或許該說平民近人吧。
18:00
爬出地下室，驅車趕回淡水，無奈天雨路滑，要殺也殺的很小心，從環島回來後，肌肉還沒這麼緊繃過，行經重慶南路與凱達格蘭大道交叉口，沒有管制，一路逆風回淡水。
19:00
雖然還不是一個很好的說話與聆聽者，但我很喜歡聊天，因為事前事後總是很爽。
在餐廳小畢的故事與MingWangX吃飯閒扯淡。電影小畢的故事是八零年代台灣電影新浪潮的先聲，全片幾乎在淡水拍攝。這家店是個主題餐廳，裝潢走復古、五六年級的回憶路線。詢問老闆，原來大多擺設都是去買來的。稍稍有點失望。小銘哥現在在馥林文化當全能編輯，平常兩週回來一次淡水。也是中文維基百科的元老級人物。會認識他，因為在做淡水田野調查過程中，發現他是淡水人，於是主動搭訕。
我們不常見面說話，但是每次跟他說話回去都會累很久，總拋出許多新知觀念讓我吸收。兩個小時間，天南地北亂開話題，從四式中文、類型小說、恐怖小說、主題MOOK、九把刀、張大春、大陸圖書出版現況、排版學問、七億收購無名小站、媒體維基協會與電影等等到處蓋房，真夠我吸收的。
然後，基於維基精神，向他提出有關拍攝申維紀錄片的構想。維基媒體國際年會在台北的申請，小銘哥也迅雷不及掩耳整理出思緒，我也省著寫了。
23:00
阿月是我系上的學妹，鄭文堂的女兒。只是點頭之交，並不熟絡，回來向他致歉說座談可能有點失禮，後來跟我提起一件熱血之事。
